Puur

Vanharte proficiat met je (eerste) "oscar". Je mag, als jij dat zelf wil, uiteraard "de lat" steeds hoger leggen, maar, en dat is toch ook het overwegen waard, je bent xc3xa9r amper en je valt nu al in de prijzen. Ik vind dat fantastisch (voor jou).

nou hoor niet zo streng zijn voor jezelf als je maar heppiedepeppie bent toch?

Ja een 7,5 is erg matig, maar een keuring van Keuringvanjeweb-log is nu niet echt iets om trots op te zijn. Het soort logs dat zij beoordelen met een gouden award zijn niet bepaald die met inhoudelijk prikkelende teksten. Ik heb het idee dat daar niet naar gekeken wordt, tenzij je, even grof gezegd over kanker of andere ellende schrijft. Om heel eerlijk te zijn vind ik de layout van je log niet echt geweldig, maar de inhoud is zo sterk dat ik hier nagenoeg dagelijks en soms meermalen per dag kom kijken. Je bent een supervrouw met veel humor en verdient voor mij goud :)

Dank je Yukiko. Ben er stil van. Hoe maak je zo'n goeie layout als dat van jouw log, is het je beroep of aangeleerd?

Ik weet niet of mijn layout per definitie goed is, dat is natuurlijk smaakgevoelig. Ik vind jouw layout niet slecht, maar gewoon eenvoudig en gewoontjes. Ik maak mijn afbeeldingen en kopfoto's zelf in photoshop, iets wat niet moeilijk is, maar wel enige oefening vereist. Maar ook zonder photoshop kun je je layout veranderen hoor. Ik zou zeggen, trek je niets aan van wat ik vind, of anderen, maar doe wat je zelf mooi vindt (dus wellicht gewoon zo houden), het is jouw log! En zoals ik zei: je inhoud is sterk, en dxc3xa1xc3xa1r kom ik voor.

en je kopfoto is super!

Het blijkt een oordeel te zijn van 1 persoon. Meet deze beoordeling wat je wilt dat gemeten wordt? Had je het niet kunnen verwachten?

Hier kun je tenminste wel in xc3xa9xc3xa9n oogopslag zien van wie een commentaar is. Bij Yukio ;) zit ik altijd met een lineaal na te meten wie wat geschreven heeft.

Dan denk ik dus bij me eige, who de FSCK (ja ik ben eigenlijk een geekgirl ;)) is "Keuringvanje"? De code van web-log.nl is zo beroerd, daar is maar heel moeilijk iets moois van te maken. Yukiko is dat absoluut gelukt, en (maar) zoals Mack al zegt, daarbij is het weer moeilijk om te zien wie-wat-schreef. Zo heeft -alles- wel weer ergens een nadeeltje. Ik lees je site ook voor de inhoud A-M! En je kopfoto is prachtig, en je kleuren zijn zeer leesbaar!

Ik heb nog eens gekeken bij "Keuringvanje." Wat ze "schitterend" noemen is niets bijzonders, wat ze "lang bestaand" en "ervaren" noemen is sinds half 2004. Wat Schitterend IS, en met Liefde ontworpen, is Bijv. de site van jouw man, www.naturals.nl. Wat ervaren is, zijn de weblogs van Missgien en Micheline -en en en, die al loggen sinds 2001. Van mij mogen kneuzen elkaars website beoordelen, dan denk ik: "laat die mensen toch hun gang gaan.." "Wind je er niet over op Jolie." ;) Maar het is niets professioneels. Hebben de mensen die beoordelen redactionele ervaring? Zijn het webontwerpers? Nee. ik zou het geen seconde serieus nemen, en vind het een aanfluiting dat dit soort mensen websites beoordelen. En waarom wil je in godsnaam een oordeel over iets als een weblog??? De beste beoordeling van een weblog is de liefde die je ontvangt van bezoekers, die tussen de regels door in de reacties staat :) 8)

@ Jolie het zijn volgens mij gewoon enthousiaste mensen die dit doen. En smaak is zo relatief he?

Mja, ik heb het niet over smaak, maar over objectieve criteria (en of het ontbreken daarvan) ;)

@ mack en Jolie, ik heb zelf absoluut geen problemen met het ontcijferen van de reacties op mijn eigen log, nooit gehad ook?! :?

@Yukiko, als er een heleboel staan, dan lijkt het of de lijntjes de reacties scheiden.. terwijl het lijntje in werkelijkheid *in* het bericht staat en alleen de naam van het bericht-zelf scheidt (zeg ik even uit mijn hoofd, vanaf een heel oude laptop.) Soms toont hij (dat is ook zo bij Fien) weer af en toe lijntjes, bij de ene reactie wel, en bij de volgende weer niet. Heel gek. Ik zou me er *geen* zorgen om maken, de code van Web-log.nl is nu eenmaal een beetje gek. Ze zouden het een keer door de validator moeten halen en moeten aanpassen, maar dat kan alleen de Web-log zelf: dat heeft niets met jouw opmaak te maken. In deze browser (Explorer) op deze oude Laptop zie ik op -deze- pagina bijvoorbeeld niet eens verschil tussen de tekskleur en de achtergrond. Kortom, ik zie geen tekst ;) Die zie ik pas als ik "select all" doe. Compleet weird, maar het kan Web-log.nl niets schelen. Ik zou me er dan dus ook geen zorgen over maken: je kunt het als gebruiker /web-logschrijver zelf niet bijstellen.

Als wij vroeger op school een lijntje namen zagen wij ook geen verschil tussen de tekskleur en achtergrond,.................... :P

Heerlijke school Rob, dat C.-college te A. ;)

heyyyyyyyyyyyy ik denk een dom blondtje hahaha ik wens jou een fijne avond! www.adresse-schuldenberatung.de - look here!